美国人道主义团体持续性向动物实验发起挑战

大众可以推动民心所向，但我们事与愿违还是需要研究小组扭转想依此。Justin Goodman正在他的“战场”——位于哥伦比亚特区市中心区家之中的椅子当年工来作。

特写比如时说：PAUL FETTERS坐在距离英美两国大城哥伦比亚特区市中心区以北仅仅有数公里的家里的一张木桌当年，Justin Goodman正在顺利进行多场抵抗鸟类检验的战事。去年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着略显凌乱的胡须，剃了光头，身上刻满了色彩斑斓的伤疤。他全由管理人道对待鸟类基金会（PETA）的检验室调查。一些鸟类激进人士坚持通过游行示威和公开宣传，而Goodman和团三队在只不过5年显然坚持在自己的炮兵阵地上向研究小组发出挑战。他们试图用各种演讲和随行初审文中向科学研究管理人员推论，鸟类检验是差错、残酷的，而且毫无价值。Goodman没有到手博士学位，但来作为一名PETA科学研究管理人员，他已经非常成功。他质疑过监管鸟类科学研究的的小学校方，鼓励过英美两国的同盟在军事医学训练之中探索鸟类之外的其他合理方依此，让全球最大者的检验室鸟类平等权利特许机构名誉扫地。很多科学研究管理人员却根本置之不理。他们反击道，Goodman的科学研究只是“披着科学知识的外衣”，实质上与科学知识毫不相干。他们时说，这些科学研究嫌偏颇，方依此差错，实质上在误导大众。“PETA企图推论一种论点，他们为此下了许多功夫。”英美两国伊利诺伊州各地区应用科学科学研究基金会高阶科学知识顾反问Taylor Bennett时说，“我不显然他们的动手依此是科学知识的。”无论科学知识与否，Bennett 否认，Goodman的蓄意会巩固大众对鸟类科学研究本就动摇不定的支持。“他们的蓄意已经对科研转化成了直接影响。”Goodman曾抨击过的一家特许机构的全由人Christian Newcomer补充时说，他们的借此是攻击应用科学领域每个层面的每项科学研究，他们在给科学知识进步设置障碍。但对于Goodman来时说，这场战事才刚刚拉开帷幕。者的成长之路“给你放点样子听。”Goodman一边对新闻记者时说，一边推开进餐的笔记本电脑，点开在线磁带，输入了老牌新浪潮披头士Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首名为“老鼠和狗”的谣。仿佛很慢的鼓点和吉他人声，响起了主唱偷偷地鼻音的嘶屁股：“我热爱一切肉体/不只爱那些看上去温柔的/我要救出肉体/我有一个计划……”Goodman跑去鼓点点着头时问道：“我参与者的全部造化就便是类似的张唱片开始。”Goodman从青少年时代开始对鸟类平等权利的反解决办法转化成想依此。他以当年也吃肉，但15岁时双亲之中的一位因为吸毒和精神病致死，他开始沉溺在酒吧和灰尘远望的里，看新浪潮与电子音乐之类的演出。这无意之之中为他推开了一扇了解世界的新窗台。“每个周六下午，我会去看演出，那里贴着讨论鸟类平等权利的素材。”他时说，“这让我转化成了触动。”不久，他就成了一个素食主义。他的沙哑有些低沉沙哑，像是和他钟爱的披头士四人嘶吼了多年使声带至今依然受制于紧张状态一样。曾经，他的确想过跑去新浪潮披头士走遍英美两国，但为了不让养他的祖父失望，他强迫自己留在小学。但他的内心一直在挣扎。2002年，事与愿违转回旧金山周边地区学院之当年，他曾先后从3所小学退学。在这所小学，Goodman在一次高年级演讲之中详细地讲述了从牛到肉饼的整个操作过程。从此，他的心之中种下了管控鸟类平等权利的种子。此后，另一件事情让Goodman从鸟类的认同者变成了简而言之。宾夕依此尼亚的小学博士Herbert Terrace曾到Goodman研读博士学位的马萨诸塞州立的小学（以下全称“康州的小学”）来作校园演讲。这位认知科学因训练一只叫来作Nim Chimpsky的灵长类动物与流而出名，Goodman显然他虐待了这只灵长类动物，随后创设了一个叫来作康州的小学鸟类平等权利新联盟的的组织。Goodman暗示，他真正意义上的鸟类之旅是在找到康州的小学一个检验室借助大象来作侵入性科学研究之后开始的。之当年研究小组在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来科学研究大脑如何历史记录眼睛的大型活动。他开始反问反解决办法，搜索网络，并和全球最大者的鸟类平等权利的组织PETA的一位科学研究管理人员取得联系。这位PETA科学研究管理人员教他如何借助《意志军事情报依此》向该检验室索取科学研究文献资料。他暗示，获取到的文献资料显示，该检验室依赖于鸟类不正当竞争，除此以外伤害鸟类以及照顾不足等。还有两只大象在科学研究之中致死。Goodman团三队连续4年的运动给该检验室科学研究造成各种阻碍，除此以外在校园发传单、偷偷地大象面具顺利进行模拟悼念以及扰乱该学校125周年校庆大型活动等。“有什么好庆祝的？康州的小学在杀害灵长类鸟类！”他时说。他还给联合国开发计划署存了一份40页的提出诉讼信里。他的蓄意给与了马萨诸塞州最大者的报纸和《纽约时报》的另据。国立卫生科学研究院（NIH）事与愿违要求该检验室交还超过6.5万美元的拨款，该科学研究也在2006年被停止。受此事件激励，Goodman决定把管控鸟类平等权利当来作全职工来作。他在指关节上纹了“火狼”的字样——参见一本书上激进环境分子的动手依此，并放弃了博士学位，在受教5年后仅仅到手硕士学位。然后，他登记了PETA的工来作岗位。“上海地区机构”的监督者Goodman的椅子位于屋子右侧，紧挨着3楼窗台下的一角。坐在椅子当年可以看不到窗台外的小院，庭院里有一只黑白相间的柯利牧羊犬和一只栗色的杂种狗在草坪上晒太阳。他的椅子上放着一摞名片、一台笔记本电脑、一张1928年加框的白老鼠明信里片肖像。“这只神秘温柔的生物最后却在一个活体解剖者的动手术桌上终结了肉体。”Goodman翻译明信里片右方的依此语时说。只不过7年，Goodman的时间都要花费在了这张椅子当年。PETA在2007年招揽了他，一开始他要花费了两三年时间根据《意志军事情报依此》证实的小学检验室鸟类平等权利违依此自然现象。后来，他似乎自己可以动手得更多。“PETA积累了成吨的鸟类科学研究方面的文献资料，但是大多数人都只关注病患。”他时说，“我期盼可以找到更好地借助这些文献资料的方依此。”这意味着编纂文献资料，探索科学研究模式，在随行初审医学期刊上撰文。他的方依此很简单。比如，在2010年和2011年，他与同僚向28个NATO各地区转发了电话号码调查，询反问他们是否在军事医学培训之中使用鸟类，如击动手术或是战争伤势等。大多数回答时说，他们不想使用鸟类。于是，Goodman在《军事医学》杂志刊出了科学研究结果，他们期盼通过这一举动向一些仍然借助鸟类顺利进行试验的各地区游时说。同时，Goodman的科学研究团三队还收集了鸟类检验管理小组（IACUC）——全由监督英美两国的小学鸟类平等权利的的组织——的英美两国联邦政府与州历史记录文献资料。相关科学研究成果2012年刊出于《鸟类》医学期刊，文中指出NIH资助的顶尖院校的IACUC实际上是由支持鸟类检验的人操控。“这些的组织本应公正无私。”他时说，“我们的科学研究却表明，它们的监管无论如何。”上周，Goodman刊出在《应用鸟类低收入科学知识杂志》上的文中转化成了相当强烈的反响，文中质疑国际检验鸟类评量与特许基金会（AAALAC）—— 一家在39个各地区900多个科学研究机构批准检验室鸟类平等权利特许的公用公司。文中基于官方数据库信里息，指出经过AAALAC特许的检验室比没有经过其特许的检验室更加依赖于犯罪蓄意鸟类的倾向。尽管研究小组纷纷指责这项科学研究，但大量媒体另据依然让该基金会声名狼藉。质疑声四起时至今日，Goodman已经指挥者着一支12人的小型上海地区三队，很快这支三队伍将先逸新兵。Goodman期盼通过刊出随行初审文中，可以与那些传统上对PETA依赖于敌意的读者顺利进行沟通。“大众可以推动民心所向。”他时说，“但是我们事与愿违还是需要研究小组扭转想依此。”上周11月初，在哥伦比亚特区市中心区近郊的一个会议之中心，PETA支持者扰乱了Francis Collins的多场都有演讲。当这位NIH处长开始其纪念英美两国分子病理学会20周年演讲时，两名青年人开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小大象遭罪？”她们指的是NIH一个检验室把小猴从外祖母陪伴抓走科学研究其心理直接影响。当一个保安把两名青年人送出交通堵塞的休息室时，她们举着所写着“Collins：停止虐待小猴”的海报，呼喊屁股“不知羞耻！”芝加哥伊利诺伊州立的小学鸟类科学研究监管人Bennett暗示，这样的噱头以及PETA的其他类似奸诈不想时劝说研究小组。他补充时说，PETA曾断然拒绝他和其他研究小组顺利进行交谈的邀请，这让他显然该的组织的唯一借此就是“妖魔化”生物医药科学研究。“考虑到PETA的名声，很多研究小组根本不想读他们所写的那些样子。”他时说。Bennett和其他研究小组还暗示，这些科学研究还依赖于着更加本质的反解决办法。以NATO和IACUC的文中为例，两篇文中都实际上根据简单的数据文献资料总结出过于夸大的结论。他暗示，大多数NATO各地区不一定依赖于大量正规军，所以他们当然不想在训练之中用鸟类，“这就好像是拿苹果和橘子来作比较”。关于IACUC，他否认该小组确实有用鸟类动手检验的科学研究管理人员，这是因为需要此类专家更恰当地评量鸟类两国政府。他补充时说，Goodman的科学研究并未找到任何违反英美两国联邦政府依此律的证据，“文中误读了送审操作过程”。而关于AAALAC的文中也是如此，该文之中唯一一位不属于PETA的公司员工竟然为了赚钱而参予此事。“让危险信里号更强。”他时说。对此，Goodman暗示，研究小组有义务分享他们的数据。他期盼科学研究管理人员全由任PETA的声誉。“我们也是国家主权群体。”他时说，“但是这不一定意味着我们所动手的科学知识不能厌恶，不应该把对我们的标准规范比别的的组织拔得更高。”