常为十二指肠癌是世界范里外内最常用的恶连续性之一，预定2016年英美两国将有39 220事例取而代之发十二指肠癌伤寒事例，连同常为肠癌，其患伤寒亲率和死亡亲率以外位居恶连续性的第三位［1］。一项基于SEER（Surveillance，Epidemiology，and End Results，SEER）图表库的研究工作辨识，T3/T4N0及TxN+的患儿占TN可检验的十二指肠癌72.20%［2］。
在我国，随着人们穷困习惯的偏离、人口减少内的老人简化，常为十二指肠癌患伤寒亲率显现逐年增大的趋向；在上海，常为十二指肠癌患伤寒亲率并未名列所有恶连续性的第二位。
摘除目从前为止仍是十二指肠癌患儿首选的化疗手段，但是单一的妇科摘除摘除效果常容易令人满意，在十二指肠癌全系膜外科手术（total mesorectum excision，TME）提出批评之后，十二指肠癌术后区域内伤寒情恶简化亲率（local recurrence，LR）在Duck’s B期达31%，Duck’s C期大幅提升50%［3］。TME摘除虽然突出减低了里上排十二指肠癌的区域内伤寒情恶简化亲率，但十二指肠癌术后区域内伤寒情恶简化和远处移出仍然是十二指肠癌不可忽视的受害考量。将近些年取而代之常规化疗，都有取而代之常规从前列腺癌、取而代之常规抗生素及取而代之常规放抗生素受到广泛瞩目，特别是术从前基于5-氟尿嘧啶（5-FU）为基础增敏的取而代之常规放抗生素在降期、提升摘除摘除亲率、减低区域内伤寒情恶简化亲率等全面连续性赢得了显着的效果，并被NCCN（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）手册提拔为区域内中叶十二指肠癌的标准简化手段。然而，随着取而代之常规从前列腺癌的卓有成效，；也带来的出血和取而代之的情况也提升了人们对取而代之常规从前列腺癌的重新认识与思考。本文就取而代之常规化疗的取而代之全面连续性及异议做一综述。
一、取而代之常规放抗生素的单单
取而代之常规从前列腺癌在十二指肠癌里话语权的奠定主要基于爱沙尼亚和荷兰（CAO/ARO/AIO-94）的研究工作。2001年撰写的爱沙尼亚研究工作相对了术从前短程（5Gy/天，5天计划）从前列腺癌合组TME摘除与实际上TME摘除相对，取而代之常规从前列腺癌合组摘除四组和全然摘除四组2年LR为2.4%和8.2%，再进一步次随访12年后两四组LR分别为5%和11%，区别有统计讲授含义，但两四组上都存活并并未突出区别。亚四组统计分析辨识，取而代之常规从前列腺癌数在Ⅲ期且术后伤寒症环周切缘为阴连续性的十二指肠癌里有将近十年存活单单（50%与40%，P=0.032）［4，5］，该项研究工作奠定了取而代之常规从前列腺癌在十二指肠癌里的话语权。CAO/ARO/AIO-94研究工作相对了取而代之常规从前列腺癌和术后常规从前列腺癌在Ⅱ期和Ⅲ期十二指肠癌的，常为果见到与常规从前列腺癌比起，取而代之常规从前列腺癌在区域内压制亲率、化疗具体的危险连续性重排、福粘液亲率全面连续性兼具突出的竞争者［6］。10年随访常为果见到的区域内压制亲率竞争者仍存在，但上都存活全面连续性并未增纳［7］，该研究工作奠定了取而代之常规从前列腺癌对术后常规从前列腺癌的竞争者。
其后又有一系列的具体针灸试验连续性，都得出类似的常为果。Bonnetain等将EORTC22921针灸试验连续性和FFCD9203针灸试验连续性常为果采用meta统计分析的方法有同步进引示范统计分析，见到在T3~4期十二指肠癌里取而代之常规放抗生素提升了R0摘除亲率、伤寒症完全消除亲率及区域内压制亲率，但上都存活和无营养不当全面连续性存活并并未突出区别［8］。
术从前取而代之常规放抗生素的其他竞争者都有：①杀灭比较大移出冶，减低里外摘除期比较大伤寒冶再进一步次多见于、渗入的意味著；②认识到的抑制剂诱发，为术后常规化疗计划的选择提供依据；③术从前盆舌区域内血液和平滑肌气简化良好，避免术后常规从前列腺癌因摘除起因区域内小肠和微气简化破坏、瘢痕形成起因的四组织相对缺氧状态起因的从前列腺癌抵抑制；同时，外里外区域内良好的微气简化也有利于抗生素增敏抑制剂远超区域内展现抑制作用。④术后患儿小肠常降入盆舌牵涉到牙龈固定，常规从前列腺癌时容易牵涉到放射连续性细菌感染等放射连续性损害，而术从前取而代之常规从前列腺癌可减低具体出血的牵涉到。⑤部分或者针灸完全消除（clinical complete response，cCR）的患儿可采用“wait and see”方针，以避免摘除化疗［9，10］。
二、取而代之常规从前列腺癌的探究
（一）里上排T3N0期十二指肠癌取而代之常规放抗生素的异议
取而代之常规放抗生素后引根治连续性摘除并未视为英美两国NCCN手册和里国戍计委常为十二指肠癌诊治标准简化提拔的区域内全面连续性期里上排十二指肠癌的标准简化化疗模式。然而只不过的研究工作视为T3N0期十二指肠癌较其他区域内中叶十二指肠癌兼具显着较好的预后，其化疗方针必须不作区别对待［11］。因此，T3N0十二指肠癌是否必即可遵从取而代之常规放抗生素一直是不堪异议的焦点。在TME化疗标准简化术式下，多项回顾连续性的研究工作辨识全然摘除化疗的T3N0期的十二指肠癌患儿的LR并未得不到很大增纳，数为2.8%~9.0%［12-15］。
来自本里心（山东大讲授医讲授院）的图表断定，T3N0十二指肠癌的5年LR为6%。因此，意图通过取而代之常规放抗生素减低T3N0期十二指肠癌的LR的室内空间相当大。在Dutch TME针灸试验连续性里，相对于数遵从引TME摘除的患儿，遵从了取而代之常规放抗生素的患儿的LR从10.9%急剧下降到了5.6%，然而亚四组统计分析见到对于T3~4N0的患儿，是否遵从取而代之常规放抗生素相当严重影响区域内伤寒情恶简化亲率［16］。虽然，将近期并未有不少的系统会连续性针灸试验连续性的图表赞成取而代之常规放抗生素突出减低Ⅱ/Ⅲ期十二指肠癌的区域内伤寒情恶简化亲率，但是就其亚四组T3N0期的图表统计分析仍然是空白。因此，T3N0期十二指肠癌能否从取而代之常规放抗生素里单单几乎欣慰有从前瞻连续性系统会连续性试验连续性的同步进引。
（二）取而代之常规放抗生素与福粘液亲率
意图通过取而代之常规化疗提升福粘液机不会是化疗的远距离之一。但是最将近的两项meta统计分析却断定术从前放抗生素相当能提升福粘液亲率［17，18］。取而代之常规放抗生素后，若之下良好，确实有提升上排十二指肠癌移去的意味著连续性。在荷兰十二指肠癌研究工作四组同步进引的CAO/ARO/AIO-94针灸试验连续性里，在随机分四组从前被视为容易移去的患儿在同步进引术从前放抗生素后提升了摘除福粘液亲率（39%与19%，P=0.004）［9］。但CAO/ARO/AIO-94并未揭晓取而代之常规后废除福粘液摘除患儿的远期连续性常为果。因此，取而代之常规后移去的患儿的局控亲率的难题仍然绝对值得论述。
（三）过多化疗与化疗欠缺
1.术从前应于的上都性直观的术从前应于是指导而今化疗模式的极为重要从前提。然而，即使是术从前真实连续性最高的高分辨亲率十二指肠应于MRI也容易必要100%诱发厚度和平滑肌常为受累断定的真实连续性。由于术从前放抗生素的实施将突出严重影响患儿的术后伤寒症应于，因此NCCN手册提拔虽有取而代之常规化疗后的患儿无论伤寒症应于如何以外即可遵从标准简化的常规化疗计划。而这也大大提升了过多化疗的意味著连续性。CAO/ARO/AIO-94系统会连续性试验连续性的图表辨识，在直接摘除四组里，有18%的术从前应于为Ⅱ/Ⅲ期的患儿术后伤寒症为Ⅰ期［9］。有数几项回顾连续性的研究工作提示十二指肠舌内MRI和MRI针灸的T1-3N+期十二指肠癌里将有30%数的患儿无平滑肌常为移出［19，20］。显然这部分患儿面临着过多化疗意味著连续性。然而，除了过多应于之外，不够有不够为一部分患儿经受着应于欠缺的意味著连续性。Guillem等［21］回顾连续性统计分析了188事例针灸应于为T3N0的患儿，所有患儿以外采用十二指肠舌内MRI和MRI同步进引术从前应于。%-在遵从的取而代之常规化疗后仍有22%的患儿有平滑肌常为的所致。若重新考虑取而代之常规化疗起因的降期的严重影响，直接摘除预定不会有30%~40%的患儿为平滑肌常为阳连续性［21］。总之，视觉核心技术自身的上都也在一定程度上限制了十二指肠癌个体简化化疗的的发展，术从前应于的不直观起因的化疗过多与欠缺也给针灸工创作者带来的不够多的挑战。
2.都将十二指肠癌的过多化疗现引的国内外的手册对于遵从取而代之常规化疗十二指肠癌位置的标准简化不尽一致。其里在ESMO手册里距粘液缘10~15cm的十二指肠癌也可以作为取而代之常规化疗的考虑到人群。而里国常为十二指肠癌诊治标准简化及NCCN手册里提拔T3~4/N+的距粘液少于12cm的十二指肠癌患儿可以遵从取而代之常规放抗生素。但实际上距粘液缘远大于10cm的十二指肠癌很意味著是很难从术从前放抗生素里单单的。都将十二指肠的解剖构件与里低十二指肠有着显着的多种不同，都将十二指肠表面被粘液其余部分。因而，诱发肠壁全层的十二指肠癌在里上排十二指肠分属T3期，而在都将十二指肠则是T4期。在爱沙尼亚关于取而代之常规化疗的系统会连续性针灸试验连续性里，入四组的1805名患儿里，30%是都将十二指肠癌。其两年随访常为果透露里位（距粘液5~9.9cm）十二指肠癌（HR=2.13，95%CI：1.13~4.01，P=0.02）和上排（＜5cm）十二指肠癌（HR=2.78，95%CI：1.22~6.31，P= 0.02）区域内伤寒情恶简化的意味著连续性显着很低都将十二指肠癌［4］。并且，与对照四组比起，其五年随访常为果透露废除取而代之常规化疗的都将十二指肠癌在区域内伤寒情恶简化亲率全面连续性并并未得不到增纳。另一项入四组799名十二指肠癌患儿的荷兰CAO/ARO/AIO-94针灸试验连续性得出了相同的常为论［6］。
（四）取而代之常规放抗生素的出血
术从前放抗生素起因的各种出血是就其取而代之常规化疗评说的极为重要考量之一。大量的图表断定术从前放抗生素将不会提升摘除出血并且严重影响患儿的远期穷困数量级。放射化疗起因的危险连续性重排主要都有更早危险连续性和中叶危险连续性。其里更早危险连续性主要都有伤寒症、急连续性细菌感染、不乳头皮肤炎、膀胱炎，中叶危险连续性重排则都有排泄失禁、肠梗阻、泌尿生殖系统会机制障碍。术从前从前列腺癌的更早危险连续性重排的比亲率为3.2%~18.2%，中叶危险连续性重排比亲率约为7.1%~10.1%［22］。
放射化疗将提升不会血块的出血。一项示范了32个统计分析APR的患儿不会血块硬简化难题的针灸研究工作的meta统计分析提示取而代之常规从前列腺癌后不会血块的出血（感染、碎裂、不乳头阑尾炎），突出很低直接摘除者（15.3%与7.6%，P＜0.001）［23］。相符合口内瘘是上排十二指肠癌福粘液摘除的主要出血之一。来自荷兰的一项回顾连续性研究工作辨识，遵从取而代之常规放抗生素和上排十二指肠从前外科手术的十二指肠癌患儿的相符合口内瘘比亲率大幅提升26.6%，突出很低直接摘除四组的9.7%［24］。因此，很多里心都采取预防连续性造瘘的手段以期减低相符合口内瘘的比亲率，但有将近50%的患儿必即可永久的造瘘［25］。这不数严重影响了患儿的穷困数量级，也提升了患儿的经济负担。此外，排泄压制机制也是严重影响十二指肠癌患儿远期存活数量级的极为重要这两项之一，Stockholm和爱沙尼亚的两项对比全然摘除和术从前从前列腺癌纳摘除的针灸试验连续性的图表辨识，两项试验连续性里以外有50%数的遵从取而代之常规化疗的患儿特别是在排泄压制机制不当［16，26］。
三、取而代之常规从前列腺癌的最将近与展望
（一）十二指肠癌的非摘除化疗
一部分十二指肠癌不会在遵从取而代之常规放抗生素后得不到良好的之下，甚至是远超cCR，或者是伤寒症完全消除（pathological complete response，pCR）。在所有遵从取而代之常规化疗的十二指肠癌里将不会有15%~30%的患儿的术后伤寒症为pCR［27-29］。大量的研究工作断定pCR的患儿的预后正因如此，5年LR接将近0%，总存活（overall survival，OS）大幅提升95%［30，31］。正因如此，对于那些pCR的患儿，摘除化疗能否被“wait Andrew see”的化疗方针所换成视为了而今研究者小规模争论相当断论述的难题。
1.cCR与pCR只有取而代之常规后pCR的患儿可以视为“wait Andrew see”化疗方针的考虑到人群。因此，如何直观的断定pCR患儿便成了严重影响化疗决策的首要难题。将近期，并未任何术从前定期检查可以直观的断定pCR。我们必即可通过cCR推算pCR的牵涉到并作为“wait Andrew see”化疗方针的主要标准简化。然而cCR和pCR的具体连续性几乎绝对值得论述。Hiotis等［29］确立了来自MSKCC图表库里488事例遵从取而代之常规化疗的十二指肠癌患儿，并统计分析了术从前cCR推算pCR的真实连续性。%-，在术从前被检验为cCR的患儿里只有25%的患儿在术后被推测为pCR。因此，该研究工作反驳术从前常规定期检查相当能推算pCR，并视为十二指肠癌患儿无论伤寒症重排如何以外应遵从摘除化疗。将近些年随着中医视觉的的发展，高分辨亲率的MRI、十二指肠舌内MRI、PET/CT等被用来评判取而代之常规从前列腺癌后的效果［32，33］，提升了cCR与pCR的针灸相符合亲率。虽然有研究者善用分子生物讲授标志来预测pCR，但其与传统的视觉讲授检验并并未辨识出竞争者［34］。因此，寻找不够纳直观cCR检验方法有及检验核心技术的来常规断定pCR，从而筛选“wait Andrew see”的化疗方针的最适人群尤为极为重要。
2.提升pCR亲率
（1）缩减摘除间隔：对于放射化疗的重排必即可经历一段重排等待时间，因而取而代之常规化疗的兼具等待时间依赖连续性。Tulchinsky等［35］首次系统会的论述了取而代之常规放抗生素后摘除的等待时间对pCR及远期连续性常为局的严重影响，并采取7周作为划界绝对值。%-，间隔等待时间远大于7周的患儿，pCR亲率突出提升（17%与.35%，P=0.03），同时无伤寒存活期（disease-free survival，DFS）也太大缩减。随后，Kalady等［36］通过连续纪录了每一周患儿的pCR亲率，ROC曲线统计分析辨识摘除间隔等待时间在第8周是最佳的断定pCR的等待时间，并且患儿在12周以后pCR患儿数将不再进一步提升。然而，在针灸实践里我们在等待pCR的同时还应注意非pCR患儿意味著全面连续性的难题。因此在本里心的针灸实践里，往往在取而代之常规化疗就此常为束后8~12周同步进引摘除化疗。
（2）放抗生素从前游离抗生素：取而代之常规放抗生素从前同步进引游离抗生素是提升pCR亲率的另一种手段。在放射化疗之后提升抗生素副作用并使患儿不够慢的遵从简化讲授化疗将不会比值得一提的是放抗生素不够纳必即可有效。基于这一理论，已有不少的Ⅱ期针灸研究工作来探讨游离抗生素对pCR亲率的严重影响。来自安达卢西亚的GCR-3Ⅱ期针灸研究工作是首个系统会连续性针灸试验连续性对比CapeOx作为游离抗生素或常规抗生素两四组患儿的pCR亲率，%-两四组患儿的pCR亲率相似（13%与14%），但是常规抗生素的毒副作用显着远大于游离抗生素四组［37］。另一项系统会连续性Ⅱ期针灸研究工作采用两周FOLFOX为游离抗生素计划，%-pCR亲率略微提升（28%与25%），但并未远超统计讲授含义［30］。
（3）间隔期抗生素：取而代之常规从前列腺癌就此常为束后到摘除开始有一个很短的等待时间间隔，因此，研究者提出批评取而代之常规放抗生素后间隔期内同步进引系统会抗生素，一全面连续性可以提升对放射化疗的重排亲率，同时可以有效的预防全面连续性。因此，Garcia-Aguilar等统计分析了292事例遵从取而代之常规放抗生素的患儿，并根据间隔期化疗计划的多种不同将患儿分成4四组。四组1：从前列腺癌就此常为束后等待6亦同摘除化疗；四组2：从前列腺癌就此常为束后等待4亦同遵从mFOLFOX6计划两时间尺度，再进一步等待4亦同摘除；四组3：从前列腺癌就此常为束后等待4亦同遵从mFOLFOX6计划顶上，等待4亦同摘除；四组4：从前列腺癌就此常为束后等待4亦同遵从mFOLFOX6计划六周，等待4亦同摘除。%-四组4的pCR亲率显着增高（四组1与四组2与四组3与四组4，18%与25%与30%与38%，P=0.0036）［38］。虽然这样的图表令人观众们，但是我们仍然必即可不够多的多里心系统会连续性试验连续性的高级别证明赞成这一化疗措施。
（二）单用取而代之常规抗生素取代取而代之常规放抗生素
因重新考虑术从前从前列腺癌意味著导致的不当重排，已有研究者探讨用取而代之常规抗生素±核酸抑制剂换成取而代之常规从前列腺癌。在南美，MSKCC亲率先卓有成效了一项单里心单臂的从前瞻连续性针灸试验连续性，共入四组了32事例Ⅱ~Ⅲ期的十二指肠癌患儿，所有患儿以外同步进引6时间尺度的FOLFOX抗生素，从前4时间尺度合组贝伐单抑制核酸化疗，随后同步进引TME摘除。若患儿抗生素前夕显现出来营养不当稳定或营养不当全面连续性，则同步进引取而代之常规从前列腺癌。%-，32事例患儿以外远超R0摘除，其里2事例患儿因心脏危险连续性得以完毕取而代之常规抗生素而转引取而代之常规放抗生素。完毕取而代之常规抗生素的30事例患儿以外显现出来之下。术后伤寒症提示有8事例远超了pCR（25%），4年LR为0%，DFS为84%［39］。现今，一项名为PROSPECT的多里心Ⅱ/Ⅲ期系统会连续性针灸试验连续性正在同步进引。该针灸试验连续性数针对低意味著连续性的十二指肠癌患儿，且未将核酸抑制剂确立化疗计划里。入四组患儿将随机分别为两四组，一四组患儿数同步进引6时间尺度的FOLFOX计划抗生素，另一四组同步进引标准简化的取而代之常规放抗生素。
（三）T2/T3期上排十二指肠癌的取而代之常规放抗生素
以往视为取而代之常规放抗生素主要应用于区域内中叶十二指肠癌里，而除此以外研究工作断定似乎T2/T3期患儿通过取而代之常规放抗生素可得不到不够高的pCR亲率。在ACCORD研究工作里，所有pCR患儿里有63.2%（86/136）为T2患儿。经云集统计分析见到，确立T2患儿的取而代之常规化疗的研究工作，其pCR亲率不够高。远超pCR的里更早十二指肠癌患儿若多种不同步进引摘除，则避免永久连续性造口内，突出提升穷困数量级，而一旦伤寒情恶简化，也可同步进引拯救连续性摘除化疗，因此视为研究工作最将近［40］。
Appelt等［41］卓有成效了一项从前瞻连续性的掩蔽连续性研究工作。入四组标准简化为原发、可摘除、距粘液＜6cm、cT2~3/N0~1的十二指肠腺癌患儿。先同步进引6周的常规取而代之常规放抗生素，并于外照射先前一周同步进引5Gy舌内后装，放抗生素前夕每2周同步进引肠镜及伤寒症切片。放抗生素就此常为束后，将cCR患儿重新分配至掩蔽四组同步进引严密随访。55事例引掩蔽的患儿的里位随访等待时间为23.9个月，1年LR为15.5%，2年LR为25.9%，其里9事例患儿区域内伤寒情恶简化后引解救连续性摘除化疗，目从前为止不得而知术后区域内伤寒情恶简化。该研究工作里pCR亲率大幅提升78.4%，创作者视为这各不相同从前列腺癌副作用的提升，并且T2~3N0的患儿有不够高的cCR亲率，甚至可远超50%以上，这部分患儿可“wait Andrew see”，免受摘除和堵塞的苦难。除此以外研究工作断定，T2/T3期的十二指肠癌患儿“wait Andrew see”后的区域内伤寒情恶简化常在2年仅只，一旦伤寒情恶简化多可以引拯救连续性化疗。但必即可反驳的是，除此以外研究工作多是单里心小样本的研究工作，其循证中医证明仍即可大规模的多里心针灸试验连续性同步进引验证。
（四）取而代之常规从前列腺癌后的常规抗生素
术从前取而代之常规从前列腺癌后突出减低了区域内伤寒情恶简化亲率，但区域内消除亲率并并未产物为将近十年的存活单单。术后常规抗生素有消灭潜在的比较大移出冶、增纳将近十年存活的意味著。但最将近四项从前瞻连续性系统会连续性的Ⅲ期针灸试验连续性以外视为术后常规抗生素相当能增纳患儿的将近十年存活［42-45］。但这四项针灸试验连续性里入四组患儿的化疗完毕亲率以外很低。在EORTC 22921研究工作里，只有43%的患儿完毕了术后常规抗生素［42］，Chronicle试验连续性里完毕比事例为48%［45］，Italian I-CNRRT实验里为55%［44］，PROCTOR-SCRIPT实验里为73%［43］。2015年，Breugom对这四个针灸试验连续性meta统计分析辨识，术后常规抗生素对上都OS、DFS和远处移出以外并未严重影响，但亚四组统计分析在距10~15cm十二指肠癌里取而代之常规抗生素可减低远处移出、提升DFS，但对OS并未严重影响［46］，这提示在遵从了取而代之常规抗生素的都将十二指肠癌意味著从常规抗生素里单单。在一项在亚洲卓有成效的多里心Ⅱ期系统会连续性针灸试验连续性（ADORE试验连续性）里推测，奥沙利铂纳5-FU的合组抗生素与5-FU单药抗生素比起，可以突出提升ypⅢ期十二指肠癌的3年DFS（71.6%与62.9%），但对ypⅡ期十二指肠癌的预后并未严重影响［47］。最将近撰写的荷兰的多里心针灸研究工作得出了类似的常为果，术后合组抗生素可提升cT3~4和cN1~2十二指肠癌患儿的DFS［48］。除此以外，Maas等通过系统会统计分析十二指肠癌取而代之常规从前列腺癌的13个图表库见到，术后常规抗生素很难使cCR的患儿单单［49］。
四、阐释
将近些年十二指肠癌的示范化疗的全面连续性，特别是取而代之常规从前列腺癌的的发展使区域内中叶的十二指肠癌在提升摘除摘除亲率、区域内伤寒症的压制等全面连续性单单，但区域内消除亲率的提升未产物为确切的将近十年存活单单。在精准化疗和个体简化化疗日益的发展的形势下，如何奠定最简单的考虑到证人群、直观的检验治果、合理的摘除手段的选择以及术后常规抗生素人群的奠定等仍即可从前瞻连续性、多里心、大样本的系统会连续性研究工作得不到高级别的循证中医证明。区域内中叶十二指肠癌化疗的研究工作仍然任重道远。
注释
1. Siegel R L，K D Miller，A Jemal. Cancer statistics，2016 ［J］. CA Cancer J Clin，2016，66（1）： 7-30.
2. Gunderson L L，J M Jessup，D J Sargent，et al. Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance，epidemiology，and end results and rectal pooled ysis outcomes ［J］. J ClinOncol，2010，28（2）： 256-263.
3. Rich T，L L Gunderson，R Lew，et al. Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery ［J］. Cancer，1983，52（7）： 1317-1329.
4. Kapiteijn E，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2001，345（9）： 638-646.
5. van Gijn W，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer：12-year follow-up of the multicentre，randomised controlled TME trial ［J］. Lancet Oncol，2011，12（6）： 575-582.
6. Sauer R，H Becker，W Hohenberger，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. N Engl J Med，2004，351（17）： 1731-1740.
7. Sauer R，T Liersch，S Merkel，et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer：results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase Ⅲ trial after a median follow-up of 11 years ［J］. J ClinOncol，2012，30（16）：1926-1933.
8. Bonnetain F，J F Bosset，J P Gerard，et al. What is the clinical benefit of preoperative chemoradiotherapy with 5FU/leucovorin for T3-4 rectal cancer in a pooled ysis of EORTC 22921 and FFCD 9203 trials：surrogacy in question？［J］. Eur J Cancer，2012，48（12）： 1781-1790.
9. Hernandez-Garcia I，A Viudez，J Suarez，et al. Clinical complete response in locally advanced rectal cancer：can we offer a wait-and-see policy？［J］. Ann Oncol，2013，24（3）： 853.
10. Maas M，R G Beets-Tan，D M Lambregts，et al. Wait-and-see policy for clinical complete responders after chemoradiation for rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2011，29（35）： 4633-4640.
11. Gunderson L L，D J Sargent，J E Tepper，et al. Impact of T and N substage on survival and disease relapse in adjuvant rectal cancer：a pooled ysis ［J］. Int J RadiatOncolBiolPhys，2002，54（2）： 386-396.
12. Wo J Y，H J Mamon，D P Ryan，et al. T3N0 rectal cancer：radiation for all？［J］. SeminRadiatOncol，2011，21（3）： 212-219.
13. Nissan A，A Stojadinovic，J Shia，et al. Predictors of recurrence in patients with T2 and early T3，N0 adenocarcinoma of the rectum treated by surgery alone ［J］. J ClinOncol，2006，24（25）： 4078-4084.
14. Park I J，H C Kim，C S Yu，et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage Ⅱ rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（2）： 519-525.
15. Picon A I，H G Moore，S S Sternberg，et al. Prognostic significance of depth of gross or microscopic perirectal fat invasion in T3 N0 M0 rectal cancers following sharp mesorectal excision and no adjuvant therapy ［J］. Int J Colorectal Dis，2003，18（6）： 487-492.
16. Peeters K C，C A Marijnen，I D Nagtegaal，et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years：increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma ［J］. Ann Surg，2007，246（5）： 693-701.
17. Wong R K，V Tandan，S De Silva，et al. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2007（2）： CD002102.
18. Bujko K，L Kepka，W Michalski，et al. Does rectal cancer shrinkage induced by preoperative radio（chemo）therapy increase the likelihood of anterior resection？A systematic review of randomised trials ［J］. RadiotherOncol，2006，80 （1）： 4-12.
19. Shami V M，K S Parmar，I Waxman. Clinical impact of endoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration in the management of rectal carcinoma ［J］. Dis Colon Rectum，2004，47（1）： 59-65.
20. Brown G，A G Radcliffe，R G Newcombe，et al. Preoperative assessment of prognostic factors in rectal cancer using high-resolution magnetic resonance imaging ［J］. Br J Surg，2003，90（3）： 355-364.
21. Guillem J G，J A Diaz-Gonzalez，B D Minsky，et al. cT3N0 rectal cancer：potential overtreatment with preoperative chemoradiotherapy is warranted ［J］. J ClinOncol，2008，26（3）： 368-373.
22. Bujko K，M P Nowacki，A Nasierowska-Guttmejer，et al. Long-term results of a randomized trial comparing preoperative short-course radiotherapy with preoperative conventionally fractionated chemoradiation for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（10）： 1215-1223.
23. Musters G D，C J Buskens，W A Bemelman，et al. Perineal wound healing after abdominoperineal resection for rectal cancer：a systematic review and meta-ysis ［J］. Dis Colon Rectum，2014，57（9）： 1129-1139.
24. Schiffmann L，N Wedermann，M Gock，et al. Intensified neoadjuvantradiochemotherapy for rectal cancer enhances surgical complications ［J］. BMC Surg，2013，13： 43.
25. McCarthy K，K Pearson，R Fulton，et al. Pre-operative chemoradiation for non-metastatic locally advanced rectal cancer ［J］. Cochrane Database Syst Rev，2012，12： CD008368.
26. Pollack J，T Holm，B Cedermark，et al. Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer ［J］. Br J Surg，2006，93（12）： 1519-1525.
27. Luna-Perez P，S Rodriguez-Ramirez，D F Rodriguez-Coria，et al. Preoperative chemoradiation therapy and sphincter preservation with locally advanced rectal adenocarcinoma ［J］. World J Surg，2001，25（8）： 1006-1011.
28. Grann A，B D Minsky，A M Cohen，et al. Preliminary results of preoperative 5-fluorouracil，low-dose leucovorin，and concurrent radiation therapy for clinically resectable T3 rectal cancer ［J］. Dis Colon Rectum，1997，40（5）： 515-522.
29. Hiotis S P，S M Weber，A M Cohen，et al. Assessing the predictive value of clinical complete response to neoadjuvant therapy for rectal cancer：an ysis of 488 patients ［J］. J Am CollSurg，2002，194（2）： 131-135；discussion 135-136.
30. Martin S T，H M Heneghan，D C Winter. Systematic review and meta-ysis of outcomes following pathological complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy for rectal cancer ［J］. Br J Surg，2012，99（7）： 918-928.
31. Stipa F，D B Chessin，J Shia，et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography ［J］. Ann SurgOncol，2006，13（8）： 1047-1053.
32. Zhang C，J Tong，X Sun，et al. 18F-FDG-PET evaluation of treatment response to neo-adjuvant therapy in patients with locally advanced rectal cancer：a meta-ysis ［J］. Int J Cancer，2012，131（11）： 2604-2611.
33. Maffione A M，M C Marzola，C Capirci，et al. Value of （18）F-FDG PET for Predicting Response to Neoadjuvant Therapy in Rectal Cancer：Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. AJR Am J Roentgenol，2015，204（6）： 1261-1268.
34. Lopes-Ramos C，F C Koyama，A Habr-Gama，et al. Comprehensive evaluation of the effectiveness of gene expression signatures to predict complete response to neoadjuvantchemoradiotherapy and guide surgical intervention in rectal cancer ［J］. Cancer Genet，2015，208（6）： 319-326.
35. Tulchinsky H，E Shmueli，A Figer，et al. An interval＞7 weeks between neoadjuvant therapy and surgery improves pathologic complete response and disease-free survival in patients with locally advanced rectal cancer ［J］. Ann SurgOncol，2008，15（10）： 2661-2667.
36. Kalady M F，L F de Campos-Lobato，L Stocchi，et al. Predictive factors of pathologic complete response after neoadjuvantchemoradiation for rectal cancer ［J］. Ann Surg，2009，250（4）： 582-589.
37. Fernandez-Martos C，C Pericay，J Aparicio，et al. Phase Ⅱ，randomized study of concomitant chemoradiotherapy followed by surgery and adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（CAPOX） compared with induction CAPOX followed by concomitant chemoradiotherapy and surgery in magnetic resonance imaging-defined，locally advanced rectal cancer：Grupo cancer de recto 3 study ［J］. J ClinOncol，2010，28（5）： 859-865.
38. Garcia-Aguilar J，O S Chow，D D Smith，et al. Effect of adding mFOLFOX6 after neoadjuvantchemoradiation in locally advanced rectal cancer：a multicentre，phase 2 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 957-966.
39. Schrag D，M R Weiser，K A Goodman，et al. Neoadjuvant chemotherapy without routine use of radiation therapy for patients with locally advanced rectal cancer：a pilot trial ［J］. J ClinOncol，2014，32（6）： 513-518.
40. Gerard J P，D Azria，S Gourgou-Bourgade，et al. Clinical outcome of the ACCORD 12/0405 PRODIGE 2 randomized trial in rectal cancer ［J］. J ClinOncol，2012，30（36）： 4558-4565.
41. Appelt A L，J Ploen，H Harling，et al. High-dose chemoradiotherapy and watchful waiting for distal rectal cancer：a prospective observational study ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 919-927.
42. Bosset J F，G Calais，L Mineur，et al. Fluorouracil-based adjuvant chemotherapy after preoperative chemoradiotherapy in rectal cancer：long-term results of the EORTC 22921 randomised study ［J］. Lancet Oncol，2014，15（2）： 184-190.
43. Breugom A J，W van Gijn，E W Muller，et al. Adjuvant chemotherapy for rectal cancer patients treated with preoperative （chemo）radiotherapy and total mesorectal excision：a Dutch Colorectal Cancer Group （DCCG） randomized phase Ⅲ trial ［J］. Ann Oncol，2015，26（4）： 696-701.
44. Sainato A，V Cernusco Luna Nunzia，V Valentini，et al. No benefit of adjuvant Fluorouracil Leucovorin chemotherapy after neoadjuvantchemoradiotherapy in locally advanced cancer of the rectum （LARC）：Long term results of a randomized trial （I-CNR-RT）［J］. RadiotherOncol，2014，113（2）： 223-229.
45. Glynne-Jones R，N Counsell，P Quirke，et al. Chronicle：results of a randomised phase Ⅲ trial in locally advanced rectal cancer after neoadjuvantchemoradiationrandomising postoperative adjuvant capecitabine plus oxaliplatin（XELOX） versus control ［J］. Ann Oncol，2014，25（7）： 1356-1362.
46. Breugom A J，M Swets，J F Bosset，et al. Adjuvant chemotherapy after preoperative （chemo）radiotherapy and surgery for patients with rectal cancer：a systematic review and meta-ysis of individual patient data ［J］. Lancet Oncol，2015，16（2）： 200-207.
47. Hong Y S，B H Nam，K P Kim，et al. Oxaliplatin，fluorouracil，and leucovorin versus fluorouracil and leucovorin as adjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer after preoperative chemoradiotherapy（ADORE）：an open-label，multicentre，phase 2，randomised controlled trial ［J］. Lancet Oncol，2014，15（11）： 1245-1253.
48. Rodel C，U Graeven，R Fietkau，et al. Oxaliplatin added to fluorouracil-based preoperative chemoradiotherapy and postoperative chemotherapy of locally advanced rectal cancer （the German CAO/ARO/AIO-04 study）：final results of the multicentre，open-label，randomised，phase 3 trial ［J］. Lancet Oncol，2015，16（8）： 979-989.
49. Maas M，P J Nelemans，V Valentini，et al. Adjuvant chemotherapy in rectal cancer：defining subgroups who may benefit after neoadjuvantchemoradiation and resection：a pooled ysis of 3，313 patients ［J］. Int J Cancer，2015，137（1）： 212-220.
蔡统一指挥，教授，所长医师，北京师范大讲授讨教，山东大讲授医讲授院大肠妇科所长，乳癌多示范化疗四组首席专家，山东大讲授乳癌诊治里心所长。天津市营养不当压制里心乳癌从业者秘书处所长。天津市抑制癌协不会理事。里国抑制癌协不会乳癌专委不会从前副主任委员；天津市抑制癌协不会乳癌专委不会主任委员，里国针灸协作里心（CSCO）党组书记、再进一步次教育秘书处所长，CSCO科研成果Fund讲授术秘书处理事，里国CSCO营养协不会副主任委员，里国营养不当压制里心里国胃肠管理制度概念设计副四组长，里国老人讲授讲授不会老人从业者秘书处党组书记。英美两国针灸手册(NCCN)里国台湾版专员不会理事，NCCN乳癌针灸实践手册（里国台湾版）妇科执笔人，上海交通大学-法国梅理埃合组实验室乳癌概念设计负责人。转任The Chinese-German Journal of Clinical Oncology、《实用月刊》《里国癌症月刊》《届中消简化月刊》《抑制癌》《里国讲授年鉴》《针灸讲授月刊》《研究工作与针灸》等月刊编委及审稿专家
来源：人民戍生出台湾版社《针灸基本知识》约稿创作者：蔡统一指挥，山东大讲授医讲授院大肠妇科所长；
相关新闻
相关问答
