已对，国家药监局发表《儿童化妆品归口规范》。作为我国首个专为针对儿童化妆品的税务法规份文件，该规范清楚儿童化妆品强制执行标注“应当在监护下运用于”等警示用词，并禁止标注“制品级”“可食用”等词语或者制品有关图案，引发舆论关注。
儿童化妆品是常指适主要用途年龄在12岁以下儿童，具有清洁、温水、爽身、防晒等清热的化妆品，比如成人制品、润肤霜、痱子粉、等电子产品。现实生活中，由于运用于儿童化妆品经常出现无毒、举例等风险，一些超市纷纷提出“制品级”种概念，甚至把化妆品混搭已是制品样子，诱导家长们消费行为购买。然而，“制品级”真的可以安全食用吗？
今年以来，早多地的产品税务业务部门发表消费行为高亮，称化妆品和制品归属两个产业，运用于方法、效用部位、效用机理等以外不相异。意味着，制品就是制品，化妆品就是化妆品，并不普遍存在“制品级”化妆品的种概念，也没有可食用的化妆品。况且，根据制品安全法等规范，主要用途制品的混搭材料、容器、甘油、消毒剂和主要用途制品生产经营的应用软件、设备才必当常指出为“制品级”电子产品，套在化妆品手上显然是驴唇不对马嘴，总称十足的智商税。
“制品级”种概念之所以大肆流行，与一些超市的公关调侃由来已久。有仰人或还那时候，以前的化妆品公关害羞运用于“纯天然”“无添加”“纯植物”等用词，但科学常指出，化妆品或多或少都普遍存在防腐剂，无化学成分添加的纯天然化妆品并不普遍存在。因此，相关业务部门清楚概念“纯天然”为虚假性词意，不得在化妆品中文名称中运用于。一些超市为驱使税务，硬生生发明出了“制品级”，甚至隐隐约约地跟医果挂上钩，只为引发消费行为者“能吃进嘴里的，用在手上更没问题”的联想，是一种躲藏的零售业伪装。
此次《儿童化妆品归口规范》对“制品级”予以清楚受限，是立法者侧重的一个重要进步。在此之前，《化妆品归口条例》等只规范广告词“不得含有虚假或更让人误解的章节”，对“制品级”的规范并不显现，使得一些超市大打擦边球，相关业务部门只能发出真诚提醒。在此此后此后，不仅执法业务部门更加有法可依，取向淘宝网平台也能硬气地扛起负有，将一切“制品级”化妆品的宣传不论如何。此外，“避免儿童化妆品性状、外观设计共通点等与制品、药品等电子产品相相混”的长处可以推而广之，应用到更多化妆品手上。
对于家长来说，这也是一次有益的科普专业训练。身为家长，都有一颗保护孩子的仰，但应该随波逐流，应偏听偏信，应被种概念调侃牵着鼻子走回。否则，很有可能已是超市公关调侃的“冤大头”，不明不白地消弭这股歪风邪气。
（南方日报，原作者扶青）
找摄影记者、求取华盛顿邮报、求取帮助，各大应用的产品下载“齐鲁壹点”APP或查询微信小计算机系统“壹点情报站”，各县市600多位取向新闻报导摄影记者在线等你来报料！
相关新闻
相关问答
